講師示範|20 分鐘
- 從九宮格取出一個核心目標。
- 先寫「學生做出什麼,我才相信他學會」。
- 安排沒有 AI 也能完成的核心活動。
- 最後才加入 AI:提供反例、追問、差異化或回饋。
若移除 AI 後學習目標也消失,通常是在教工具,不是在教科目。
Day 3 · 08/12 · 09:00–16:30
以九宮格與綠色素材卡為唯一依據,讓 Gemini 產生可查核草稿;教師完成流程、教師版、學生版、Rubric、AI 使用規則與試教腳本。
目標→證據→活動→AI,完成教案流程。
教師版與學生版各自解決不同問題。
Rubric、過程證據與 AI 使用揭露。
完成教材包、Agent 小實驗與試教腳本。
目標:完成一至兩節課的教案流程,每一段都有目的、時間、教師/學生/AI 行動與可觀察證據。
若移除 AI 後學習目標也消失,通常是在教工具,不是在教科目。
目前離線 MVP 會先組裝提示詞;後端完成後,同一頁可直接送往 Gemini,教材方法不需重做。
你是教學設計協作者。只能使用我提供的九宮格與綠色素材卡。 依序工作: 1. 重述一個可觀察的核心目標。 2. 先提出學生應留下的學習證據。 3. 設計一至兩節課流程,逐段列出時間、目的、教師行動、學生行動、AI 角色、證據。 4. 標出沒有 AI 時的替代流程。 5. 列出目標、活動與評量可能不對齊之處。 缺少資料一律標【待教師補充】,不得虛構。
目標:完成教師現場判斷用材料與學生能獨立行動的任務材料。
| 教師版 | 學生版 |
|---|---|
| 示範腳本與關鍵概念 | 情境、角色與任務 |
| 追問句與診斷點 | 步驟、時間與交付格式 |
| 答案依據與可接受變體 | 鷹架、例子與成功規準 |
| 常見錯誤、差異化與備案 | AI 可用/不可用範圍及紀錄 |
依同一個學習目標、教案流程與素材卡,分別產生: 【教師版】 關鍵說明、示範、8 個診斷追問、常見錯誤、答案依據、差異化與離線備案。 【學生版】 角色情境、任務、資源、步驟、時間、交付格式、成功規準、學習鷹架與 AI 使用規則。 限制: - 學生版不得洩漏答案。 - 教師版的答案必須指出來源位置。 - 不得加入素材卡沒有的數據與案例。 - 兩版最後各列「教師需再確認」。
把學生版只交給同桌,不做口頭補充。對方讀 90 秒後回答:
目標:完成形成性檢核、Rubric 與 AI 使用揭露,避免只評模型輸出的漂亮程度。
根據核心目標與學生交付物,產生四級 Rubric 草稿。 要求: - 3–4 個規準,每項說明它對應哪個目標。 - 等級差異必須是可觀察行為或作品證據。 - 加入「AI 建議的查證與修訂」但不得取代學科能力。 - 產生兩份邊界作品描述,測試規準是否能區分。 最後檢查:是否在評學生真正會的能力,而不是成品外觀?
目標:完成教材包 v1,親手把多步任務拆成可控制的工作流,知道 Agent 比一般對話多了什麼。
教案工廠的基本流程:
Agent 會進一步自行選工具、重試與執行多步任務,因此更需要範圍、權限、停止條件與人工核准。
使用 Gemini 的 Agent/Antigravity 示範環境,或由講師投影操作。任務只使用示範資料:
根據指定資料夾中的示範素材: 1. 盤點檔案並回報,不修改任何原檔。 2. 找出缺少來源或版本的材料。 3. 產生一份教材包目錄草稿。 4. 在建立任何新檔前先停下,列出計畫並等待人工核准。 禁止:上傳其他資料、刪除、覆寫、發布或替學生評分。
開啟 教材包工作台,填入最終修訂內容並完成完整性檢查。
只要老師理解「模型、工具、權限、停止條件與人工核准」即可。今天真正必須完成的是能試教、能查核、沒網路也教得動的教材包。