Day 3 · 08/12 · 09:00–16:30
同一套可靠素材,組裝完整教材包
以九宮格與綠色素材卡為唯一依據,讓 Gemini 產生可查核草稿;教師完成流程、教師版、學生版、Rubric、AI 使用規則與試教腳本。
講授/示範 25% 實作/回饋 75% 結構化生成 AI Agent 入門
09:00–10:20 逆向組裝 目標→證據→活動→AI,完成教案流程。
10:30–12:00 雙版本教材 教師版與學生版各自解決不同問題。
13:00–14:20 評量與查核 Rubric、過程證據與 AI 使用揭露。
14:30–16:30 工作流與試教 完成教材包、Agent 小實驗與試教腳本。
今天仍使用同一個案例 高職商業概論:辨識網路商店的目標客群。 學生最後要引用至少三項不同線索、提出客群假設並找一項反證。AI 只協助整理線索、提供反例與追問;學生必須完成證據選擇與推論。分科轉換同 Day 1: 會計=憑證異常找證據、資訊=從報錯訊息找原因並提反證、電子=從量測數據找異常並回規格書查證——「證據→假設→反證」的骨架各科通用。
第一節 09:00–10:20
逆向組裝:先決定證據,再請 AI 產生活動 目標:完成一至兩節課的教案流程,每一段都有目的、時間、教師/學生/AI 行動與可觀察證據。
這一節怎麼走: 先寫成功證據 → 安排學生核心活動 → 判斷 AI 是否必要 → 生成草稿 → 用紅筆刪改。時間不足時可壓縮:AI 初稿改用參考骨架直接紅筆修(30→15 分)。
講師示範|20 分鐘
0–5分 把目標改寫成可觀察動作 不寫「了解目標客群」,改成「引用至少三項不同類型線索,提出客群假設並列出一項反證」。這樣才知道要看哪份學生作品。
5–10分 先寫成功證據 學生交付三欄任務單:「觀察線索|推論|可能反證」,再用 90 秒說明。證據先確定,活動才有方向。
10–15分 安排沒有 AI 也成立的核心活動 學生先獨立觀察兩張截圖並圈線索,再與同儕比較。這一段保留原始判斷,避免一開始就被 AI 答案帶走。
15–20分 最後才放入 AI AI 用於提出反例、追問證據或提供另一個假設,而不是直接宣布客群答案。若移除 AI 後學習目標也消失,通常是在教工具。
講師可以這樣說 「先問我要看到什麼學生行為,再問 AI 能幫哪一步。順序反過來,就很容易得到一份熱鬧但不能評量的活動。」
教案工廠的模型路由
Flash‑Lite 讀取九宮格、素材卡與欄位;檢查缺漏
→
Flash 依目標與證據產生教案結構及變體
→
教師 查核、刪改、試教後核准匯出
為什麼分兩層:輕量模型做欄位擷取又快又省(成本約為 Flash 的三分之一),品質要求高的教學推理與生成才交給 Flash——省下的額度可以多修訂幾輪。離線時本頁仍會先組裝提示詞,方法不需重做。
立即判斷|包含在講師示範
逆向設計的順序有沒有反過來?
完成後立即解析
情境 1: 學習目標已確定後,下一步最應先完成什麼?
選最新 AI 工具
請 AI 產生十個活動
定義學生成功證據
情境 2: 本課要評量學生自己的證據判斷。AI 最適合在哪個時間點介入?
學生閱讀前先給完整答案
學生先判斷,再請 AI 追問或給反例
作品完成後由 AI 給最終成績
AI 初稿|30 分鐘
你是教學設計協作者。只能使用我提供的九宮格與綠色素材卡。
依序工作:
1. 重述一個可觀察的核心目標。
2. 先提出學生應留下的學習證據。
3. 設計一至兩節課流程,逐段列出時間、目的、教師行動、學生行動、AI 角色、證據。
4. 標出沒有 AI 時的替代流程。
5. 列出目標、活動與評量可能不對齊之處。
缺少資料一律標【待教師補充】,不得虛構。
先產生自己的流程,再查看 50 分鐘案例骨架
0–5 分鐘|喚起迷思: 學生快速判斷商店客群並寫下第一個理由;留下原始判斷。
5–15 分鐘|個人找證據: 圈出商品、價格、促銷與通路線索,填入三欄任務單。
15–25 分鐘|同儕比較: 兩人找出彼此證據不足處;AI 尚未介入。
25–35 分鐘|AI 反例追問: AI 提出另一個客群假設或反證,學生查回原始截圖。
35–45 分鐘|修訂: 學生決定採用、拒絕或改寫 AI 建議並說明理由。
45–50 分鐘|離場券: 引用三項線索、提出假設與反證。無 AI 時由教師提供預先準備的反例卡。
教師紅筆|30 分鐘
我保留、改寫與刪除什麼?
已將修訂結果填入教材包工作台的「教案流程」
先完成紅筆紀錄,再查看具體寫法
保留: 個人先判斷,因為需要看見學生未受 AI 影響的原始推論。改寫: 把「請 AI 分析客群」改成「請 AI 提出一個反證」,避免它代做核心判斷。刪除: 自動產生成績,因為本課要由教師依證據品質判定。
第二節 10:30–12:00
教師版與學生版:不是同一份內容換語氣 目標:完成教師現場判斷用材料與學生能獨立行動的任務材料。
這一節怎麼走: 先分清兩版責任 → 依同一來源生成 → 讓同儕只看學生版操作 → 修正說不清楚處。時間不足時可壓縮:可用性測試改為自查六項檢查點(20→10 分)。
兩種版本的責任|20 分鐘
講師可以這樣說 「教師版不是比較長的學生版。教師版要幫你看懂學生哪裡卡住、何時追問;學生版則要在你不補充口頭說明時,仍能讓學生開始行動。」
先列出兩版差異,再查看同一活動的對照
教師版: 若學生只圈模特兒圖片,追問「價格與通路支持同一個假設嗎?」可接受不同客群答案,但必須引用三類線索;依據為課本第 42–43 頁及截圖原件。
學生版: 先獨立圈出三項不同類型線索,填寫「觀察|推論|反證」,再與同桌比較。AI 只能在你完成第一版後提供另一個假設;不可直接複製為答案。
同源雙版本|35 分鐘
依同一個學習目標、教案流程與素材卡,分別產生:
【教師版】
關鍵說明、示範、8 個診斷追問、常見錯誤、答案依據、差異化與離線備案。
【學生版】
角色情境、任務、資源、步驟、時間、交付格式、成功規準、學習鷹架與 AI 使用規則。
限制:
- 學生版不得洩漏答案。
- 教師版的答案必須指出來源位置。
- 不得加入素材卡沒有的數據與案例。
- 兩版最後各列「教師需再確認」。
生成後先自行查漏,再查看六項檢查點
教師版每個答案或判斷是否能回到來源?
學生版是否在 90 秒內說得清楚第一步?
學生版有沒有不小心顯示答案或過度提示?
兩版的時間、交付物與成功規準是否一致?
AI 何時能用、要保留什麼紀錄是否清楚?
沒有網路時是否仍能完成核心學習?
可用性測試|20 分鐘
把學生版只交給同桌,不做口頭補充。對方讀 90 秒後回答:
我要做什麼?
第一步是什麼?
何時完成?
怎樣算做得好?
AI 可以做什麼、不能做什麼?
雙版本修訂|15 分鐘
閱讀測試後的三項修訂
教師版與學生版核心頁面均已完成
先寫三項修訂,再查看可用性測試範例
1. 學生版: 把「分析頁面」改成「圈出三項不同類型線索」,讓第一步可執行。2. 學生版: 新增三欄交付格式與 20 分鐘限制。3. 教師版: 補上學生只看圖片時的追問句與離線反例卡。
第三節 13:00–14:20
評量 AI 時代的學習:看答案,也看過程 目標:完成形成性檢核、Rubric 與 AI 使用揭露,避免只評模型輸出的漂亮程度。
這一節怎麼走: 先決定要保留哪些過程 → 設計可觀察規準 → 用邊界作品測 Rubric → 寫清楚 AI 使用揭露。時間不足時可壓縮:邊界作品測試改為口頭互測(不寫紀錄)。
四類過程證據|20 分鐘
輸入: 學生選擇了哪些資料與來源。
判斷: 學生第一次的理由或操作決策。
互動: AI 給了什麼建議,學生如何查證。
修訂: 採用、拒絕或改寫的理由。
成品可能很漂亮,但教師仍要看得出學生做過什麼判斷。最小紀錄不必保存完整聊天紀錄,可以只保留:原始判斷、AI 的一項建議、查核來源與修訂理由。
先設計自己的過程證據,再查看學生紀錄範例
原始判斷: 我認為客群是學生,因為有年輕模特兒。AI 建議: 也可能是剛入職場的年輕族群。查核: 價格 299 元與學生折扣較支持學生假設,但通路資訊不足。修訂: 保留學生為主要假設,新增「仍需通路資料」並拒絕直接斷定。
Rubric 最小結構|15 分鐘
3–4 個規準,直接對齊學習目標。
每級描述可觀察差異,不用「優良可」空話。
AI 使用只占必要比例,不把提示詞技巧當科目能力。
高風險評量由教師判定,不自動給最終成績。
評量生成與反向檢查|35 分鐘
根據核心目標與學生交付物,產生四級 Rubric 草稿。
要求:
- 3–4 個規準,每項說明它對應哪個目標。
- 等級差異必須是可觀察行為或作品證據。
- 加入「AI 建議的查證與修訂」但不得取代學科能力。
- 產生兩份邊界作品描述,測試規準是否能區分。
最後檢查:是否在評學生真正會的能力,而不是成品外觀?
完成 Rubric 後,再查看邊界作品測試
作品 A: 列出三項線索,但全部是圖片風格,沒有價格、商品或通路;不應因為數量達三項就拿最高級。作品 B: 只有兩項線索,卻清楚指出來源、提出反證並說明資料不足;Rubric 應能反映推論品質,而不是機械計數。
AI 使用揭露|10 分鐘
Day 4 正式交付時會在成果工作台再確認一次揭露:屆時把這段複製過去更新即可,兩處內容保持一致。
本教材包的 AI 使用說明
先寫自己的揭露,再查看完成範例
本教材使用 Gemini 協助整理已核對素材、提出反例及產生 Rubric 草稿。教材定義、截圖內容、答案依據與評量規準均由教師對照來源修訂。學生須保留原始判斷、AI 一項建議、查核來源與採用/拒絕理由;最終學習判定與成績不交由 AI 決定。
第四節 14:30–16:30
從提示詞到工作流,再看懂 Agent 目標:完成教材包 v1,親手把多步任務拆成可控制的工作流,知道 Agent 比一般對話多了什麼。
這一節怎麼走: 先拆固定工作流 → 設定權限與停止點 → 完成教材包 → 選八分鐘核心片段 → 準備離線備案。時間不足時可壓縮:Agent 小實驗降級為講師投影示範(20→10 分),把時間讓給教材包衝刺。
15 分鐘觀念:工作流先於 Agent
教案工廠的基本流程:
讀取 擷取欄位與檢查缺漏
→
生成 依格式產生草稿
→
核准 教師查核後才寫入與匯出
Agent 會進一步自行選工具、重試與執行多步任務,因此更需要範圍、權限、停止條件與人工核准。
先判斷是否需要 Agent,再查看案例
「讀取綠色素材卡 → 依固定欄位產生草稿 → 教師核准」用工作流就夠了。只有在需要 AI 盤點多個檔案、找出缺漏並依狀況選擇下一個檢查工具時,才有考慮 Agent 的理由;即使如此,也不能授權刪除、發布或自動評分。
Agent 小實驗|20 分鐘
前置條件: Day 1 已能登入 Gemini。帳號或網路未就緒者不用排障,直接看講師投影,並把下方「安全清單」當成自己的檢查作業。
使用 Gemini 的 Agent/Antigravity 示範環境,或由講師投影操作。任務只使用示範資料:
根據指定資料夾中的示範素材:
1. 盤點檔案並回報,不修改任何原檔。
2. 找出缺少來源或版本的材料。
3. 產生一份教材包目錄草稿。
4. 在建立任何新檔前先停下,列出計畫並等待人工核准。
禁止:上傳其他資料、刪除、覆寫、發布或替學生評分。
執行前先檢查權限,再查看安全清單
範圍: 只能讀指定示範資料夾,不搜尋其他位置。
工具: 只允許讀取與列清單,不允許刪除、覆寫或對外傳送。
停止: 建立新檔、修改內容或發布前必須停下等待核准。
回報: 說明讀了什麼、發現什麼、下一步想做什麼。
失敗: 資料不足或權限不明時停止,不自行擴大範圍。
教材包衝刺|55 分鐘
開啟 教材包工作台 ,填入最終修訂內容並完成完整性檢查。
試教腳本|30 分鐘
Day 4 要試教的八分鐘片段
最可能失敗的一點
離開教室前,已下載今天的 JSON 備份(教室電腦常裝還原系統,重開機資料會消失;Day 4 換座位或換電腦時到首頁「還原 JSON 備份」即可接續)
下載 JSON 備份
先完成八分鐘腳本,再查看案例
0–2 分鐘: 學生先看商店截圖,寫下客群假設與一項理由。2–5 分鐘: 圈出三類線索並填三欄表。5–8 分鐘: 教師提供反例卡,學生修訂假設。我要驗證學生是否會從「看圖片猜答案」轉為引用不同類型證據;成功訊號是至少三人能指出反證。若網路或 AI 無法使用,改用預印反例卡。
Day 3 當日產出
一至兩節課完整教案 教師版與學生版核心教材 形成性評量、Rubric 與 AI 使用揭露 教材包 v1、離線備案與八分鐘試教腳本 一份已下載到本機(或隨身碟)的 JSON 備份
Agent 不是今天的主作品 只要老師理解「模型、工具、權限、停止條件與人工核准」即可。今天真正必須完成的是能試教、能查核、沒網路也教得動的教材包。